充值浪费时收款的是A公司，实践运营的却是B公司。市民刘女士向“新民帮侬忙”反应，几个月前，“涟泉大江户”上海莘庄店闭店，她在催讨预支卡余款时发现，收款方与实践运营方不是一家，“要诉讼时，我到底该告哪家？”对此，讼师指出，凭据最新功令阐明，浪费者皆备不错将收款方与实践运营方列为共同被告，条目承担连带包袱。

刘女士收到的汤泉馆会员卡

预支卡收款方为上海宜合瑞健康责罚有限公司

刘女士说，本年2月中旬，她和家东谈主赶赴闵行区莘福路288号“涟泉大江户”莘庄店泡汤，本日办理了一张会员卡，实践支付金额为2998.5元。“只去过这一次，背面再没浪费过，面前卡里还有约2500元。”她告诉新民晚报记者，3月初，她霎时从网上得知这家汤泉馆还是闭店，店方还贴出公告称，“负责动手会员卡退款登记职责”。一知谈此音讯，刘女士立马相关“涟泉大江户”职责主谈主员以及属地莘庄商场监督责罚所，条目店方原路退还余款。

商场监管部门在闭店初期发来的短信

然则，退款却迟迟未等来。4月底，刘女士再次致电莘庄商场监督责罚所征询阐发，原本店方相聚退款时代蔓延，最晚至5月底，让她耐烦恭候。“一直充公到退款，亚博体育中国官方网站自后又有了变化，商场监管部门说这家汤泉馆因有劳务纠纷，财产冻结，建议我通过功令渠谈维权。”

于是，刘女士准备向闵行区东谈主民法院拿告状讼。但在撰写告状状的经过中，她遭逢了一个小纳闷：手机支付截图表示，收款方为上海宜合瑞健康责罚有限公司，而会员卡上印着的却是上海彼之度沐浴责罚有限公司，她应该把哪家公司列为被告？如故将两者列为共同被告？

6月8日，新民晚报记者从莘庄商场监督责罚所了解到，凭据关联工商贵寓，“涟泉大江户”莘庄店的运营方为上海彼之度沐浴责罚有限公司，注册在闵行区。

对于收款方与实践运营方不同亚博体育中国官方网站，“列谁为被告”的问题，记者就此参谋到法律界东谈主士。上海尚社讼师事务所讼师马晓暗示，凭据2025年5月1日起握行的《最妙手民法院对于审理预支式浪费民事纠纷案件适用法律多少问题的阐明》，其中第四条明确，“筹备者允许他东谈主使用其买卖派司大要以其他形势允许他东谈主使用其花式与浪费者缔结预支式浪费条约，浪费者恳求筹备者承担民事包袱，筹备者以其并非实践筹备者为由建议抗辩的，东谈主民法院对其抗辩不予支柱。”讼师指出，A公司（收款方）不成以“我仅仅收款方，不是实践筹备者”免责，浪费者可径直告状A；同期，B公司（实践运营）是实践运营、实践提供就业的主体，收款/运营混同、东谈主格混同期，B也必须担责。“把A公司（收款方）与B公司（实践运营）列为共同被告，条目承担连带包袱，是现时最适应的作念法。”